养殖户买药本来是为了清除蟹塘中的青苔，却意外发现，用药后蟹苗的生长也受到了影响，损失十余万元。到底是药物作用还是其他因素作祟？养殖户将生产该药品的公司和推销产品的业务员告上法庭，索要赔偿。近日，宝应县人民法院开发区法庭披露了这起纠纷的详情。
买药除青苔
青苔没除掉，虾蟹却出事了
老赵是宝应当地的养蟹大户，已从事螃蟹养殖多年，并将养殖规模扩大到了百亩。
2019年的一天，老赵在宝应某渔药经营部，碰到某科技公司的业务员正在推销一种专门分解青苔的药物。当时，业务员表示，这种药物不会伤害水草和虾蟹，专治青苔。而且，如果购买了药物的话，还将由业务员亲自配药，并前往现场指导使用。
老赵正为蟹塘的青苔发愁，听到这里，他心动了。几天后，老赵邀请业务员前往现场配药，并投放使用。
但是很快老赵就发现，使用药物之后，青苔没什么变化，反而是蟹塘中的其他水草开始死亡，并漂浮到了水面上，造成水质恶化，而且，塘中的虾蟹也开始大量死亡。
老赵找到当时的业务员，“你们这个药有问题，我这么大的损失，你们一定要承担！”业务员也感到冤枉，“你又不只用了我这一种药，说不定是因为使用其他药物造成的呢，怎么能全怪在我头上呢？”
虽然之后生产该药物的某科技公司，使用其他产品并采用多种方式对老赵的蟹塘水质进行挽救，但效果欠佳，塘内的蟹苗生长受到影响。
因始终未能就赔偿问题达成一致，老赵一纸诉状递上法庭，要求某科技公司和业务员赔偿各项损失约十余万元。
对簿公堂
巡回审判促成双方各退一步
在老赵提起诉讼时，距离事情发生已经过去一年多，查明事实较为困难，案件审理难度大。承办法官庭前查阅了大量专业资料，针对损害发生的原因、影响损失大小的因素实地走访、询问养殖村民，做到了对案情心中有数。
为了起到更好引导效果，开发区法庭决定采取巡回审判的方式，将庭审“搬”到事发村的村委会。
庭审过程中，因损失较大，老赵情绪一度十分激动，但被告认为，损失是多重因素共同影响导致，老赵要求其承担赔偿责任没有科学依据。
被告辩称，原告使用的分解青苔的药品符合国家和行业质量标准，产品不存在缺陷，是合格产品，而且，原告同期还购买了其他农资产品，不能排除原告的水草死亡与其他产品有关联。事情发生后，尚无权威机构认定水草死亡与使用存在直接的因果关系。而且，造成水草死亡的因素很多，既包括使用其他产品、未按照本产品说明正确使用等主观因素，也包括土壤、气候、水体氧含量等客观因素，因此，在没有做水土检测鉴定的情况下，不应妄下结论。被告对原告提出的案涉损失数额也不予认可。
承办法官通过耐心沟通和解释，辅以庭前查阅的专门资料，最终使双方握手言和，达成了调解协议，由被告支付一定数额的赔偿金并给予一定金额的农资产品。被告履行协议后，原告自愿撤诉。
【法官提醒】
遇到类似纠纷要及时固定证据
宝应是远近闻名的水乡，水网密布，养殖水面众多，水产品丰富，记者从宝应法院了解到，每年均有因农资产品质量引发的损害赔偿纠纷。
“此类案件，关涉到农业生产者的切身利益，但因为案涉原告均为渔民、农民，固定证据意识较差，举证能力较弱，往往维权效果不佳。”该案承办法官介绍，该案开庭地点设在事发的村委会，不仅在结果上实现案结事了，而且，还向养殖户们讲解了同类侵权案件的构成要件，普及相关法律知识，引导养殖户采用行之有效的方式合理维护自身权益。
法官提醒广大养殖户，在发生相关纠纷时，要及时向渔政执法大队报案，通过渔政大队专业人员的处理，帮助他们分析损害发生的原因并固定证据。
记者 林倩雯
