法国总统大选，没有黑天鹅，马克龙有惊无险，成功连任。
成功是由很多因素共同促成的，选民通过选票，表达对跟自己切身利益政策的关切。而这次选举的外部背景，是法国如何在欧盟、北约以及全球舞台展现自己，法国的对外之路，也是一个灵魂拷问。
毕竟，这次投票结果决定了未来5年的法国领导人。马克龙是典型的“欧洲主义者”， 积极推动欧盟、欧元区一体化，强化北约功能。
而对手勒庞则是民族主义与民粹主义挂帅，虽然不再倡议“法国脱欧（Frexit）”或退出欧元区，但一以贯之，强调法国主权高于欧盟和北约的管辖权，一旦当选，就会真的成为一只“欧洲黑天鹅”，让北约一体化军事指挥体系面临分崩离析的风险。
这就涉及到目前的俄乌冲突背景，在两人竞选过程中也一直被“对俄政策”这个议题纠缠着。
战争开始前，马克龙穿梭外交，试图劝说普京；而开打之后，他立即回归了欧盟和北约标杆成员的本色，力挺乌克兰，送上超过1亿欧元的军备。
而勒庞对普京的仰慕情愫，成了她“竞选负资产”，多少拖累了她。特别是她在上次大选投票前专程前往莫斯科，接受普京的“加持”。她哪里知道，5年后有俄乌冲突，被普京加持的经历，成了勒庞背负的“原罪”、 “污点”。
她一方面谴责俄方，同时又反对军援乌克兰，宣称“一旦战争结束，将推动欧洲与俄罗斯的战略和解”，终归首鼠两端，被认为亲俄基本立场并未改变。亲俄，在今天的欧洲，是一种“政治不正确”。
为了防止黑天鹅，在第二轮投票前，欧洲国家直接下场，“干涉”选情。德国总理朔尔茨、西班牙首相桑切斯和葡萄牙总理科斯塔，警告法国选民不要支持勒庞的国民联盟。
三人在欧洲大报《世界报》和《国家报》上发表联名文章，先批一顿普京，说军事行动不止于乌克兰，还针对法国和欧洲伙伴捍卫的价值，接着论述为什么要投给马克龙，是因为法国的“民粹分子跟极右翼把普京当成意识形态和政治的典范”。就算今天跟普京保持距离，但旧账也不能忘记。
三位领导人把法国选民的选择，包装成一个“候选人选项”，选一个让法国在欧盟内更强大的候选人，还是公开站在攻击欧洲自由、民主价值一边的极右翼候选人？
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃注意到3人的举动后质问，“一个国家的领袖有可能支持另一个国家的总统候选人吗？现在不被认为干预选举了？”
“选举的性别平衡呢，就不再是个因素了？还是说，在民主政体中，当真正的权力岌岌可危时，性别问题就靠边站了？”
扎哈洛娃对三国领导人带风向的批评，终究没能改变选情走向，甚至被淹没在西方媒体里，难有涟漪。
从某种程度上，只能说勒庞“选不逢时”，而马克龙胜选，多少也沾了俄乌冲突、欧洲恐惧的光。
激情过后，终究要回归到政治理性，已经没有连任包袱的马克龙已无需用他浓厚的胸毛讨好选民，他该怎么跟帮他“逆向助选”的普京打交道？
