于正的剧真的一言难尽，最近播出的《当家主母》又惹事了。
11月26日，有网友发现《当家主母》中有一只白猫从桌子上摔下口吐鲜血的情节，质疑剧组假戏真做。
随后，《当家主母》剧组回应称：是在专业人士指导和小猫主人的看护下、并确保小猫安全的情况下进行拍摄的，小猫嘴部的血迹为可食用血浆+糖浆，挣扎画面是用绳子牵引腿部模仿出效果。
但对于网友来说，剧组的声明很无力，顾左右而言他。正常情况下，你直接放个花絮，或者事后放个猫猫的跟拍小视频，“谣言”自然不攻而破，现在这个明显欲盖弥彰。
而且还有很多疑点：
第一，猫咪很灵巧，不管是躺着还是侧着，如果不小心翻下桌子都会让自己四肢着地，从而保护自己。剧组的猫却能正常状态下表演身体落地？
第二，剧组澄清说使用绳子牵引腿部，模仿达到挣扎的效果。但实际上猫咪的左后爪已经“开花”了，能用绳子绑出这种效果吗？
第三，虽然剧组放出了猫咪的拍摄花絮，但猫都这样了舌头还能伸这么长？舌头伸这么长面部表情、身体、动作却一点没有变化，连腹部呼吸起伏都跟原图一样，这合理吗？要澄清的话，为什么不发猫从地上站起来的画面呢？
而且，有养猫经验的人应该都知道，猫可从来不会直接只舔一下鼻子，猫都是左边舔一下，右边舔一下，每次都要舔好几圈，绝不会只舔一下中间的鼻子就结束。
当天下午，《当家主母》剧组又放出一段视频，声称紧急联系了猫主人，但是猫主人只能提供猫的视频，并称猫为散养，现在不在家。
但这无疑于自己锤自己啊，视频截图里的猫明显不是原猫湛蓝的双眼，像是一黄一蓝。而且作为猫奴，猫咪主人的手机相册会没猫猫照片还需要去聊天记录里找吗？
这事本质在于人为残害，把一件属实没有必要的事，用一条生命去填了。影视剧的本质是娱乐，娱乐不能高于生命，心中没有悲悯之心没有性本善的人，是拍不出深得人心脍炙人口的作品。
于正的剧也不是第一次出现这种争议，《延禧攻略》大火时，剧中娴妃有一只鹦鹉死了，有人问这是标本还是模型。鸟类专家回复说是真的鹦鹉，还是国家二级保护动物，推测是被人把头按到水里淹死的。
对此，《延禧攻略》剧组的回应也仅能够证明剧组拥有一只活的和尚鹦鹉而已。事情的关键在于鹦鹉死亡的镜头，回应根本无法对此作出解释。
1993年的电影《犬王》，讲的是日军到村庄扫荡投放炸弹，母犬海龙最先反应过来，为保护村庄，它叼起炸弹冲出了门外，最后也被炸死了。
剧情虽然虐心，好在大家都认为这只是影视效果。结果到了2007年，导演姚守岗上了《流金岁月》节目，说为了这部影片，必须要死一条狗。还必须是军犬，别的狗做不出来。而且，必须保证让退役军犬一次就炸死，减少它的痛苦。
原先只是安排了一个道具当炸弹，拍摄时却被临时换成了真炸药。而当目睹了海龙惨死，军犬管理战士这才知道真相。可怜的是，拍的时候那条军犬以为是真的执行任务，是认真工作的时候被炸死的。
用军犬的生命来拍一部致敬军犬的电影，这算什么艺术追求？
如果说1993年的拍摄条件做不了特效，保护动物也没有成为大部分人的共识，那么2008年采访时导演仍秉承如此态度，鼓吹为了达到所谓逼真的效果，牺牲一条军犬也在所不惜，那就太无耻了。
2009年，《新三国》导演高希希在接受媒体专访时无意间透露，为了逼真表现战争场面，采用了实拍手法，拍戏中光是马就牺牲了六匹，疯了八匹。
可以不爱动物，但是不可以伤害，不要把所谓的“艺术”建立在剥夺其他动物的生命之上。这是与生俱来的残忍与贪婪所致，也是不完善的法制制度所致。冷漠真是件可怕的事情，当你对动物的生命漠视的时候，下次你对人的生命又能敬畏到哪里去呢？
说杀死动物是为求逼真、为了艺术？真的拉倒吧，演员懒得演就找替身、抠图；懒得背台词就12345；编剧编得侮辱智商；服化道假得离谱；有的片子甚至把吐槽和穿帮当卖点，骗热度……到了动物这，就大言不惭、甚至自豪地说为了戏好，不得不牺牲。
如果提高影视质量的重点不放在演员演技和剧本上，而是通过一些看似“为了效果”的手段，那么内娱真的完了。
