乌克兰曾经是苏联时期重要的军事工业基地，擅长制造大型舰艇、坦克以及军用发动机。中国与乌克兰在军事领域曾有广泛的合作，中国从乌克兰引进了燃气轮机、登陆艇以及航空母舰的制造技术，乌克兰也获得了不菲的收益。然而随着泽连斯基的上台，乌克兰开始倒向西方，在国际事务上选择追随美国，甚至不惜得罪中国与俄罗斯。
此前在美国的授意下，泽连斯基叫停了中方收购乌克兰马达西奇公司的的交易，还冻结了中方部分资产。然而乌克兰也付出了代价，短短5天内，就遭受了两次“暴击”。
第一个暴击：11月29日，中国的天骄航空产业公司正式向荷兰海牙常设仲裁法院提交了《仲裁申请书》和相关证据材料，向乌克兰政府索赔所有在“马达西奇公司”投资中造成的损失，总计超过45亿美元。乌克兰政治研究与冲突中心主任米哈伊尔波格列宾斯基表示：中方公司要求的价格非常高，乌克兰根本无法支付所需的金额。乌克兰人非常清楚，正是由于美国人的压力，出售公司的交易失败了。
第二个暴击：俄罗斯大军压境。12月4日，据《环球网》报道的消息，在乌克兰向边境地区增兵之际，美国政府又开始“兴风作浪”炒作俄罗斯将对乌克兰发动大规模军事行动。美媒表示，根据其获得的一份所谓“情报文件”，美国情报机构发现，俄罗斯计划最早于明年初对乌克兰发动一场攻势，涉及的兵员数量高达17万人，此外还有大量重型武器装备，其中包括地面装甲设备以及火炮。
事实上，美国媒体炮制17万俄军进攻乌克兰，除了挑动地区局势外，对于乌克兰及周边地区的和平稳定丝毫没有益处。美媒这个时候炒作乌克兰问题，本质上还是剑指北约和欧盟，如果俄罗斯进攻乌克兰，美国到底救不救乌克兰？
自乌克兰发生内乱以来，无论北约还是欧盟，都表现出了“模糊”的态度，对于俄罗斯实施了象征性的制裁和谴责。即便是俄罗斯收回克里米亚半岛，北约和欧盟也未表现出如何激烈的手段。实际上，基于不同框架下，美国和北约以及欧盟的关系并非是铁桶一块，从欧盟的角度来看，乌克兰内乱之后对欧盟的威胁甚至大于对俄罗斯的威胁。特别是前乌克兰总统波罗申科威胁关闭其境内通往欧洲的天然气管道时，欧盟似乎闻到了阴谋的味道。
而乌克兰内乱，从军事层面上又威胁到了北约国家。为何如此？因为苏联解体之后，乌克兰和俄罗斯一样变成一个主权国家，但是由于苏联时期特殊的战略布局，导致两国在军事和经济层面上只能高度互补，挑拨乌克兰和俄罗斯的关系，不仅可以打击俄罗斯的军工产业，同时还能将北约推进至俄罗斯边境。
然而理想很丰满，现实很骨感，俄罗斯不仅收回了克里米亚半岛，乌克兰东部地区也随之倒戈彻底倒向俄罗斯。东部地区一直是乌克兰最重要的工业中心，在倒戈之后乌克兰一夜之间成为了“农业国家”，经济水平大幅倒退。对于北约而言，不仅未能削弱俄罗斯，反而让俄方拥有了战略缓冲地带。除了美国外，北约最不愿意看到乌克兰问题呈拉锯态势，北约和欧盟不愿意接纳乌克兰，就是为了避免彻底激怒俄罗斯。通过乌克兰一言不合就要关闭天然气管道来看，北约也不愿意接纳这个完全按照美国指令行事的“不定时炸弹”。
一旦北约被卷入乌克兰纷争，利益最大化的无疑是美国，即便欧洲变成焦土对于美国而言也没有什么损失。可见，从某种程度上而言，乌克兰问题已经成为美国制衡北约军事体系和欧盟的一个棋子。事实上，自克里米亚半岛收复、乌克兰东部地区倒戈之后，以乌克兰制衡俄罗斯已经失去了实际意义，除非北约有勇气将乌克兰纳入北约体系。
所以，在乌克兰问题上，除非美国打头阵，否则北约国家不愿意就乌克兰事件与俄罗斯彻底交恶，更别提大打出手。北约至今不愿接受乌克兰主要就是这个原因。不过就算美国想要介入乌克兰问题，拜登政府也面临着三个难题。
第一个问题是美国的战略重心已经转移至亚太，在欧洲部分并没有强大的军事力量。所以，“欧洲捍卫者2021”军演中，美国虽然体现了强大的跨大西洋调动能力，从北美直接向西欧调派重型装甲部队，但是也体现了美国在欧洲兵力不足的尴尬局面。在亚太地区，美国拥有规模庞大的基地群，还有第七舰队，但是在欧洲美国却形成了“兵力真空”。即便美国有心介入乌克兰局势，等到美军集结完毕，乌克兰地区早就“大局已定”。
第二个问题是当前美国面临的内部矛盾。主要矛盾分为两种，一个是美国两党内斗，另一个是当前美国面临的社会矛盾。美国历史上没有哪个时期，像拜登和特朗普这样内斗严重。以特朗普、麦康奈尔为代表的共和党人和以拜登、南希·佩洛西为代表的民主党人的争端越来越激烈，以至于美国债务违约问题都成了美国两党相互掣肘的砝码。距离美国财政部部长珍妮特·耶伦警告的最后期限已经越来越近，虽然分析人士普遍认为美国不会真的出现债务违约，但是由于美国内斗频繁导致的债务问题，已经让投资者的信心大幅下降。
此外，美国面临着严重的社会矛盾，例如当前美国面临的恶性通货膨胀问题。据此前美国劳工部发布的数据显示，10月份美国消费者价格指数同比增长6.2%，创下31年以来最高水平。而就在11月30日的参议院委员会听证会上，美联储主席鲍威尔改口表示：是时候放弃“暂时性”通胀的说法。换言之，鲍威尔已经承认当前美国面临着持续高通胀问题，这导致美国低收入家庭的财富正在逐渐缩水。如果短期内拜登政府无法解决美国的高通胀问题，那么其将进一步激化美国的内部矛盾。
而第三个问题则是拜登是否有勇气为了乌克兰挑衅俄罗斯？对于美国而言，发动一场战争转移美国的内部矛盾不失为一种方法。但是俄罗斯是有核国家，并且其综合核打击力量并不比美国差，一旦美国就乌克兰事件挑衅俄罗斯，事态最终可能变得难以挽回，在这种情况拜登很难下定决心，为了一个乌克兰选择与俄罗斯“撕破脸”。
当然，拜登面临的三大问题是基于美国愿意就乌克兰问题挑衅俄罗斯为背景假设的。美国真的愿意为乌克兰与俄罗斯发生正面冲突吗？这很显而易见。早在格鲁吉亚挑衅俄罗斯时，外界就已经看清了美国的虚实，乌克兰冲突不没有触犯美国的核心利益。如今乌克兰面对来自中国与俄罗斯的反击，拜登恐怕不会出手相救。
美国炒作俄罗斯对乌克兰使用武力，在这其中乌克兰与美国唱起了双簧。12月3日，乌克兰国防部长列克谢·列兹尼科夫也援引了所谓的情报表示，俄罗斯在乌克兰边境集结了超过9.4万名士兵，可能于1月底发动大规模军事行动。从这一点上看，乌克兰是完全是以美国利益为主的。这几乎注定了北约框架、欧盟体系下的欧洲国家，不会在乌克兰问题上有太多表态。
对于美媒和乌克兰当局的集中炒作，俄罗斯方面进行了反驳，莫斯科方面表示，俄罗斯是根据本国需要实施军事部署和调动，并且俄罗斯并没有对任何国家造成或正在造成威胁。事实上，对于俄罗斯而言，主动出兵乌克兰并没有任何实质上的好处，反而会将主动化为被动，给外界一副“侵略者”的形象。可见，所谓俄罗斯出兵乌克兰，只是美国媒体的劣质谎言罢了。
