杭州53岁来女士深夜失踪，小区的各个角落和监控都查无痕迹，究竟是生是死，牵动着无数网友的心。
最新后续：系再婚，邻居曾听夫妻俩因分配拆迁房争吵
杭州53岁女子凌晨离奇失踪已近半月，当时小区监控没有拍到她的身影。与她同住一楼的邻居说，来女士是本地人，住房是来女士的，与现任的丈夫是重组家庭，来女士和前夫生的大女儿随前夫生活，前夫十几年前也重组家庭，和现任丈夫所生的女儿才12岁。
听现任丈夫说他们夫妻存款七位数以上，女方没有离家出走的理由。现任丈夫是外地人，有两个儿子，儿子大了结婚没有住房，可能来女士不愿意把自己的房子给丈夫的儿子住。
居民也曾听说，她的丈夫曾想将拆迁分得的另一套房当作自己儿子的婚房，遭到了反对，二人也因此发生过争吵。证明了一点。
【网友评论】越来越像一部悬疑剧……
在杭州离奇失踪案里，来女士老公许先生确实疑点重重
概括起来，有以下几个疑点：
一是报案时间过晚。对一个正常人来说，发现妻子天不亮就消失不见，而且出门没带手机，这时就应该产生怀疑，而不是认为这是正常的。就算此时认为是正常的，但妻子又在当天晚上没有回家，可他还是没有报警，直到第二天下午妻子单位来电话询问才报警，这不合常理。
二是前言不搭后语。我去看了下一些采访视频，发现他在回答记者采访时有点前后矛盾。记者问为什么没有怀疑的时候，他先说这很正常，所以没多想。后来记者追问以前是不是经常发生的时候，他又说从来没有发生过。既然以前从没发生过，那又何来正常一说？
三是试图把事件往某个方向引导。在采访中，他有一句话让我很困惑，他说：“她（来女士）肯定不是一个人出去的，她一个人出不了那么远的门。”他怎么知道她不是一个人出去的呢？她作为一个成年人，怎么就不能出远门了？
从心理学角度来看，这句话好像是他已经为来女士的失踪设定好了结果，那就是她很可能是与人私奔，远走高飞了。这可能是他为自己开脱，然后在心中反复强化的一个合理解释，而后在采访时经意不经意表达了出来。
四是他在采访时，肢体动作、语气、用词似乎像是在给自己一种力量，语气激动，语速快，善用肯定、果断的用词，但没有透露出一丝关心之情。甩床单等肢体动作比较强硬，有力。从心理学角度来看，这样的语气及肢体动作，似乎是人在心虚的时候故意所做的弥补，从而让外在勇气能够掩饰内在的心虚。
五、评论区还有些网友指出一般人起夜不看时间。年龄大的人睡眠很浅，易被小动作惊醒，还有媒体报道她们因为房产分配有不同意见而争吵，甚至还有些网友说，他有个朋友同住一个小区。对于这些疑点，有的也可以解释得通，有的没有经过最终证实，暂不予采信。
六、其实来女士老公身上最大的疑点就是，正如我之前所分析的，假如他说的话全是真的，那么所推导出来的结论可能性很小。而假如他说的话不是真的，假如他是这件事情份参与者或知情者，似乎一切离奇都不再离奇，一切都能有合理解释，这或许才是在他身上最大的疑点。
然而，分析归分析，怀疑是要讲究证据的，上面的所有这些怀疑，基本上心理层面居多，都不能拿来用作直接证据。对于以上的这些怀疑，包括警方肯定也都想到了，但最关键的是要讲究证据。
关于如何找到证据？
我认为，来女士大概率是被藏在车辆里带出去的，有些网友分析碎尸冲入下水道，这不太可能，这样的话警犬肯定能够发现端倪。这辆车离开小区的时间大概率应该是7月4日晚10点以后至7月7日上午8点之间，重点查这个时间段内所有离开小区的车辆就可以了。对于7月7日以后离开小区的车辆，要着重查停留小区在两天以上的。
假如来女士老公是这件事情的参与者，那么最让我感到困惑的就是他是如何把来女士运出小区的，因为车辆太容易暴露了，用自己的车肯定不合适，用与自己有关系人的车也不太合适，用租来的陌生车辆更容易引起怀疑。而只要用没有引起怀疑的车辆把来女士运出了小区，那么接下来就简单了，抛尸钱塘江底，谁都找不到。
我认为作案人在车辆选择上，肯定也经过了一番筹划，我在这儿提示几种可能。一种可能是谁都想不到的一个小区业主为利益所诱惑，帮其转运，该业主借助正常上下班时机，在某个监控拍不到的地方，他把来女士交给了外面的接应人，这样从其行程上也看不出来异常。第二种可能是有没有曾经丢钥匙的车主或者曾借车给别人的车主，被作案人捡到钥匙或配了钥匙，在不知情情况下车辆被借用转运，接应人到该车辆上班地点再取，也可以做到神不知鬼不觉。第三种可能是车辆套牌，一个陌生车辆套一个小区内车辆的牌照，但这种方式容易被发现。在这三种可能性里，以第一种可能最大。
再次声明，以上关于疑点的分析仅仅是疑点，是推测，并没有任何直接证据表明来女士老公与案件有关系，或许大多数网友都错了。究竟真相如何，以警方最后的调查结论为准！也希望来女士能平安无恙归来。
