这事情不晓得大家有没有听说：
一个上海的老太婆，莫名其妙把人家停在路边的摩托车推倒，定损下来1.6万。
人家这辆车停在空旷的地方，也没碍着她走路，她偏要去推，因为看到它觉得不爽。
车主毅然决然报警，要求刑事诉讼，并且家属赔偿。
但是警察给的说法是，一老太婆年满70岁无法顶罪，二她有精神疾病，然后劝小伙子算了，不要纠缠了。
有70岁和精神疾病这两个顶级buff在，在中国大陆基本上可以横过来走了。
所以执法机构一直在那边和稀泥，捣糨糊，导致车主在维权过程中阻力非常巨大。
直到今年1月份，老太婆居然去世了，维权难度更上一层楼，因为这就涉及到监护人的责任和老太婆的遗产。
至今为止，车主依然没有收到一句道歉，赔偿款更是遥遥无期。
这事情真的令人十分感慨，我甚至可以想象得出，当执法机关知道老太婆死掉以后，长舒一口气的表情。
他们肯定在想，还好英明没有对老太婆采取强制措施，如果公事公办，万一这家伙死在看守所，那真的是崩盘了。
他们甚至还会加固对老年犯罪问题上的消极态度。
受害者在证据确凿的情况下，居然还要经历层层磨难，且无法维护自己的正当合法权益。
我不知道我们的执法机关在其中究竟起到了怎样的作用，甚至反作用。
整整7个月，硬是把老太婆给熬死了，现在案子反而变得越来越困难。
如果不是这位车主一根筋到底，这事情可能也就不了了之了，在实际生活中，又有多少不了了之的案子。
这个案子充分暴露了我国自彭宇案以来的司法无能。
只要不涉及刑事，大量民事纠纷的处理原则就是，强迫弱势的一方吃亏，强势的那一方继续占便宜。
自从彭宇案以后，大量老年的年龄就成为了“强势”方，各种碰瓷行为搞得社会乌烟瘴气。
你明明知道它在违法，但你就是没有办法。
恨得牙痒，又不能揍它一顿，这样一来就变成了刑事案件，司法机关又觉得自己行了。
打电话报警，警察问你打架了吗，有人受伤了吗？没有，那你就去法院起诉吧，这属于民事纠纷。
我相信只要是报过警的小伙伴，一定会听警察说过类似的话，这已经不限于老年人犯罪的事情，什么邻里纠纷，债务纠纷，甚至家庭矛盾，都一个套路。
我甚至怀疑他们这么说，是受过专业培训的 。
司法机关本着，“大家和谐相处，别找麻烦”的执法理念，把双方拉开，不要产生物理冲突即可。
没有足够惩罚机制，根本不会让强势方把自己占到的便宜吐出来。
换一句话说，法律是在保护弱者，但是司法机关却一直在维护强者。
就拿老太婆这个案子来说，从一开始出警民警劝车主放弃，到车辆定损远低于实际损失，到老太婆精神鉴定拖时间，再到法院以嫌疑人没有手机为原因取消线上开庭，一直拖到她新冠重症被送进医院，直到病魔战胜老太婆都没开庭。
你会发现，整个刑事案件的流程，在各个阶段，都有人为制造的困难存在。
司法机关一直在偏袒老太婆，目的就是为了让车主知难而退，或者说拖到老太婆去世，让这个案子不了了之。
没想到车主就是认死理的人，人死了是吧，那么监护人呢，该赔的钱一毛钱都不能少，并且他还要追究相关不作为人员的责任。
我们要清晰地意识到，执法不公带来的伤害，要远远大于案件本身导致的伤害，不仅仅是对被害人，更是对整个司法体系和政府信誉的不信任。
在一个正常的社会关系中，每个公民的权利都随时受到法律保护，执法者应当站在被害者的立场维护其权益，而不是帮助施暴者劝退被害者。
说到底，我们很多执法者根本没有把自己的位置摆正，他们没有把自己放在一个服务者的角色，而是把自己抬高到家长的角色。
不是想着如何服务民众，而是千方百计用“乖，听话”这种模式来和稀泥。
人民公仆这四个字不仅仅是口号，至少你得把自己分内的事情做好吧？
扪心自问，我们有多少案子硬是被司法机关给拖过去的，拖到被害人实在心力憔悴，最后不了了之。
七叔我自己有几个案子，硬是被法院拖到对方把资产全部转移完毕，最后执行的时候硬是一毛钱没有。
执行法官对我摊摊手说，没办法，我们尽力了，我甚至还能清晰地记起他似笑非笑的表情，以及一口不飘损的普通话。
无奈，最后自己还要承担诉讼费，律师费。
我认为，这种恶带来的伤害，远比人家欠我钱更可恶。
坏人受惩罚，好人受保护，这是小孩子都明白的道理，但真正做起来却困难重重。
所以，我坚决支持车主继续维权，就像他自己说的：
“年龄不是违法的理由，法律面前人人平等。事情发展到现在，我代表的已经不是我个人的利益了，而是同类事情背后所有受害者的利益。”
公众号：七叔东山再起
