IT之家 2 月 25 日消息，《Science》当地时间 2 月 24 日发文，称中国科学院正计划对科研论文版面费支出作出重大调整。受影响期刊包括 Nature Communications、Cell Reports 和 Science Advances 等。作为全球规模最大的科研机构之一，中国科学院已通知所属科研人员，拟自 3 月 1 日起停止使用院内经费支付 30 多本国际高收费开放获取期刊的论文处理费（APC）。中国科学院拥有约 5 万名科研人员、下设约 100 家研究机构。多名科研人员表示已收到来自所在单位管理层的政策草案通知。根据相关信息，草案将禁止科研人员使用科学院经费支付上述 30 多种期刊的 APC 费用。这些期刊每篇论文收费至少 5000 美元，而全球平均 APC 约为 2000 美元（IT之家注：现汇率约合 13778 元人民币）。按照这一成本门槛，一些开放获取期刊仍可使用科学院经费发表论文，例如 PLOS One 和 Scientific Reports。
新政策还规定，不得使用其他中央政府资金 —— 包括科技部和国家自然科学基金委员会的资金 —— 支付被列入限制名单期刊的 APC 费用。科研人员若拥有其他经费来源，仍可在相关期刊发表论文。此外，研究人员仍可在“混合型”期刊上发表论文，例如 Nature。这类“混合型”期刊既提供付费开放获取选项，也提供订阅付费阅读选项。由于其开放获取 APC 高达 12690 美元，中国科学院作者需选择不收取 APC 的付费墙发表方式。从影响层面看，中国科研作者在部分国际期刊中占比不低。根据《Science》对 Web of Science 数据库数据的分析，2025 年 Nature Communications 与 Science Advances 约 10% 的论文作者来自中国科学院系统，约 40% 的论文作者来自中国机构。Science 期刊发言人表示，尚未收到中国科学院关于该政策的正式通知，并指出中国作者（包括中国科学院人员）是 Science Advances 的重要投稿来源。除中国科学院之外，德国科研资助机构 German Research Foundation 已对 APC 报销设置上限，美国国立卫生研究院也在考虑类似措施。不过，中国科学院此次政策在限制范围上更为严格。武汉大学信息管理学院学者 Lin Zhang 表示，此举反映出全球学术出版体系面临的结构性张力：各国科研体系在推动开放获取目标的同时，也需兼顾长期财政可持续性及公共资金的审慎使用。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，蓝鸢梦想所有文章均包含本声明。
